Barreiras y criterios percibidos por los médicos de medicina general y familiar en la referencia para rehabilitación respiratoria en la atención primaria de salud

Autores/as

  • Liliana Silva Matosinhos Local Health Unit, Matosinhos, Portugal; CINTESIS – Center for Health Technology and Services Research, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0002-0055-8261
  • Tiago Maricoto Beira Ria Family Heath Unit/ULS Aveiro, Ílhavo, Portugal; CICS-UBI - Health Sciences Research Centre & UBIAir - Clinical & Experimental Lung Centre, University of Beira Interior, Covilhã, Portugal https://orcid.org/0000-0002-4201-9565
  • Paula Simão Matosinhos Local Health Unit, Matosinhos, Portugal
  • Patrício Costa School of Medicine at the University of Minho, Braga, Portugal ; ICVS/3B's, PT Government Associate Laboratory, Braga, Guimarães, Portugal ; Faculty of Psychology and Educational Sciences, University of Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0002-1201-9177
  • José Miguel Padilha Portor School of Nursing, Porto, Portugal ; CINTESIS – Center for Health Technology and Services Research, Porto, Portugal ; CINTESIS@RISE https://orcid.org/0000-0002-6631-776X

DOI:

https://doi.org/10.33194/rper.2024.36144

Palabras clave:

Rehabilitación pulmonar, Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica, Médicos de Familia, Remición y Consulta, Rehabilitación

Resumen

Introducción: La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) abarca componentes farmacológicos y no farmacológicos. El componente no farmacológico más rentable es la rehabilitación pulmonar (RP), una intervención integral basada en una evaluación completa de la persona seguida de una intervención individualizada, que incluye entrenamiento físico, educación y cambio de comportamiento, para mejorar la condición física y psicológica y promover la adherencia a comportamientos saludables a largo plazo.

El objetivo fue comprender los hábitos y las barreras percibidas por los médicos de familia portugueses al derivar a personas con EPOC a la RP y los criterios valorados en la toma de decisiones.

Metodología: Realizamos un estudio observacional transversal para evaluar el conocimiento, las prácticas de derivación y las barreras percibidas de los médicos de familia con respecto a la rehabilitación pulmonar (RP) mediante un cuestionario en línea. El cuestionario evaluó el conocimiento de los beneficios de la RP, los criterios de derivación y las barreras existentes.

Resultados: Se obtuvieron sesenta y un respuestas, de las cuales el 31,1% (n = 19) nunca derivó a RP. De los derivados, el criterio más utilizado para la derivación, 78,5% (n = 33), fue la limitación funcional. Este criterio fue considerado extremadamente importante para la derivación por el 64% (n = 39) de los participantes en este estudio.

Discusión: Para aumentar las derivaciones a la RP, los médicos deben concienciar sobre las ventajas de los programas de RP para los pacientes con EPOC. Es fundamental dar a conocer los programas de RP existentes en hospitales o comunidades para garantizar que los médicos de familia conozcan estas respuestas. La información de la evaluación del impacto de los programas de RP en la condición de una persona debe compartirse en los sistemas de información utilizados por los médicos de familia.

Conclusión: Los programas de RP insuficientemente disponibles, la falta de adherencia del paciente y la retroalimentación de los resultados del programa y la falta de conocimiento de los criterios de referencia son las barreras más percibidas por los médicos de familia para derivar a los pacientes con EPOC a los programas de RP.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. GOLD guidelines for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). 2024 report. [Internet]. goldcopd.org. 2023 [cited 2024 May 27].

Rochester CL, Holland AE, Alison JA, Carlin B, Bauldoff G, Bhatt SP, et al. Pulmonary Rehabilitation for Adults with Chronic Respiratory Disease An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline. Am J Respir Crit Care Med. 2023;208(4):E7–26.

Fundação Portuguesa do Pulmão. Observatório Nacional Doenças Respiratórias 2022. 2022:1-128.

Santos AC, Barreto C, Barata F, Froes F, Carvalho I, Pité I, et al. 13o Relatório Do Observatório Nacional Das Doenças Respiratórias. Obs Nac das doenças Respir. 2018;45.

Wadell K, Ferreira TJ, Arne M, Lisspers K, Stallberg B, Emtner M. Hospital-Based Pulmonary Rehabilitation in Patients with COPD in Sweden-A National Survey. Respir Med. 2013;107(8):1195-1200. doi: 10.1016/j.rmed.2013.04.019

Machaqueiro S, Escoval AA. A Reabilitação Respiratória Para Doentes Com Doença Pulmonar Obstrutiva Crónica. 2012.

Cox NS, Oliveira CC, Lahham A, Holland AE. Pulmonary rehabilitation referral and participation are commonly influenced by environment, knowledge, and beliefs about consequences: a systematic review using the Theoretical Domains Framework. J Physiother. 2017;63:84–93.

Polo J, Madera D, Boye-Codjoe E, et al. Barriers to COPD-patients’ starting pulmonary rehabilitation: a comparison between telehealth and standard pulmonary rehabilitation referrals. Am J Respir Crit Care Med. 2019;199: A5731

Swift E, O’Brian MR, Peters S, Kelly C. Healthcare Professionals’ Perceptions of Pulmonary Rehabilitation as a Management Strategy for Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Critical Interpretive Synthesis. Disabil Rehabil. 2022;44(5):520-35. doi: 10.1080/09638288.2020.1789324

Holland AE, Cox NS, Houchen-Wolloff L, Rochester CL, Garvey C, Zuwallack R, et al. AMERICAN THORACIC SOCIETY Defining Modern Pulmonary Rehabilitation. Ann Am Thorac Soc. 2021;18(5):742-52. doi: 10.1513/AnnalsATS.202102-146ST

Mendes Xavier D, Lanza Galvão E, Aliane Fonseca A, de Souza GM, Pereira Lima V. Effects of Home-Based Pulmonary Rehabilitation on Dyspnea, Exercise Capacity, Quality of Life and Impact of the Disease in COPD Patients: A Systematic Review. COPD J Chronic Obstr Pulm Dis. 2021;19(1):18-46. doi: 10.1080/15412555.2021.2020234

Holland AE, Mahal A, Hill CJ, Lee AL, Burge AT, Cox NS, et al. Low Cost Home-Based Pulmonary Rehabilitation For Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Randomized Controlled Equivalence Trial. RESPIRATORY. 2016;193(2, SI):60.

Holland AE, Mahal A, Hill CJ, Lee AL, Burge AT, Cox NS, et al. Home-Based Rehabilitation for COPD Using Minimal Resources: A Randomised, Controlled Equivalence Trial. Thorax. 2017;72(1):57-65. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-208514

DGS. Programas de Reabilitação Respiratória Nos Cuidados de Saúde Primários OT 014/2019. 2019.

Jones PW, Hogg LC, Nolan J, Jefford M, Grant A, Lord VM, et al. The COPD Assessment Test (CAT): Response to Pulmonary Rehabilitation. A Multicentre, Prospective Study. Thorax. 2011;66(5):425-9. doi: 10.1136/thx.2010.156372

da Rocha Camargo LAC, de Castro Pereira CA. Dispneia em DPOC: além da escala modified Medical Research Council. J Bras Pneumol. 2010;36(5):571-8.

Watson JS, Jordan RE, Gardiner L, Adab P, Jolly K. A systematic review of the effectiveness of interventions to promote referral; adherence; and uptake of pulmonary rehabilitation for patients with chronic obstructive pulmonary disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2023;18(July):1637-54. [doi: 10.2147/COPD.S396317]

Descargas

Publicado

2024-08-19

Cómo citar

1.
Silva L, Maricoto T, Simão P, Costa P, Padilha JM. Barreiras y criterios percibidos por los médicos de medicina general y familiar en la referencia para rehabilitación respiratoria en la atención primaria de salud. Rev Port Enf Reab [Internet]. 19 de agosto de 2024 [citado 17 de septiembre de 2024];7(2):e36144. Disponible en: https://rper.pt/article/view/36144

Número

Sección

Artículo original que informa sobre investigación clínica o básica